Que se passe-t-il lorsque deux des plus grands noms de la Silicon Valley portent leur bataille devant les tribunaux ?
Dans le cas d’Elon Musk, cela s’est terminé plus vite que ce que beaucoup attendaient.
Un jury californien a rejeté le procès très médiatisé de Musk contre OpenAI et le directeur exécutif Sam Altman.
En rendant un verdict unanime après seulement environ deux heures de délibération.
La raison ? Les jurés ont estimé que le procès avait été déposé hors délais selon les limites légales.
Musk avait accusé Altman d’avoir trahi la mission fondatrice d’OpenAI.
Selon Musk, il a fait don de 38 millions de dollars en pensant que l’entreprise resterait une organisation à but non lucratif axée sur le développement de l’IA « pour le bénéfice de l’humanité ».
Pour ensuite devenir un géant axé sur le profit derrière ChatGPT.
« Ce n’est pas acceptable de voler une œuvre de charité », a déclaré Musk aux jurés de manière spectaculaire lors de son témoignage.
La rivalité en IA prend une tournure juridique
Mais Altman peignait une image très différente.
Il a soutenu que Musk avait en réalité soutenu l’idée qu’OpenAI devienne à but lucratif et qu’il souhaitait même prendre le contrôle à long terme lui-même.
Dans un moment marquant de la cour, Altman a rappelé que Musk plaisantait sur le fait que le contrôle d’OpenAI pourrait un jour « passer à mes enfants ».
Le clash devant la cour a également entraîné la participation du PDG de Microsoft, Satya Nadella, dont la société était accusée d’avoir aidé OpenAI dans ce virage.
OpenAI a salué la décision comme une « immense victoire ».
Ils soutenaient que le procès était moins une question de principe et plus une affaire de concurrence dans la course à l’IA de plus en plus féroce.
Et peut-être que c’est là l’histoire la plus importante : dans le monde de l’intelligence artificielle, les collaborateurs d’aujourd’hui peuvent devenir, en un clin d’œil, les rivaux devant les tribunaux de demain.
