Des centaines de manifestants ont été détenus à Delhi.
Alors que le Cockroach Janta Party (CJP) dirigé par la génération Z de l’Inde poursuivait ses manifestations exigeant des réformes électorales, malgré un vaste dispositif de sécurité.
Le fondateur du groupe, Abhijeet Dipke, et deux autres dirigeants ont été détenus à bord d’un vol en provenance de Mumbai samedi, selon le CJP.
Des milliers de personnels de sécurité ont été déployés, les routes ont été bloquées et les stations de métro fermées.
En les maintenant loin du site prévu de la protestation au Jantar Mantar. Mais qu’est-ce qui a déclenché le mouvement ?
Le CJP est né en mai après que le juge en chef de l’Inde a comparé certains jeunes sans emploi à des « cafards ».
Dipke a transformé ce commentaire en cri de ralliement, en bâtissant un mouvement autour du chômage, des problèmes d’éducation et de la reddition de comptes du gouvernement.
Aujourd’hui, le groupe exige la démission du Commissaire en chef à l’élection, Gyanesh Kumar, sur des allégations selon lesquelles les listes d’électeurs seraient manipulées.
Responsabilité électorale sous pression
La Commission électorale affirme que son examen à l’échelle nationale est une démarche routinière visant à supprimer les électeurs décédés, les doublons et les électeurs inéligibles.
La Commission et le BJP du Premier ministre Narendra Modi ont nié les accusations de favoritisme politique.
Avant sa détention, Dipke avait averti : « Si vous pensez pouvoir nous arrêter en nous menaçant de prison… vous vous trompez ».
Pour la manifestante Sabika Muzaffar, assister à la manifestation signifiait se préparer à l’arrestation.
Elle a dit à la BBC qu’elle et sa mère avaient mémorisé sur le chemin le numéro de leur avocat.
Avec des élections d’État cruciales approchant, l’impasse soulève une question plus vaste.
Les revendications de reddition de comptes électorale peuvent-elles être entendues lorsque les manifestants ne peuvent même pas atteindre le lieu de protestation ?
