Le gouvernement américain prévoit de diffuser en direct l’exécution de l’ancien major de l’armée Nidal Hasan.
Cela soulève de sérieuses questions sur la justice, la transparence et jusqu’où la punition publique devrait aller.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que le public pourrait regarder l’exécution de Hasan par peloton d’exécution, prévue pour le 3 décembre à Fort Hood, au Texas.
Hasan a tué 13 soldats désarmés lors d’une fusillade en 2009 sur la base militaire.
« Les gens doivent comprendre qu’il y a de lourdes conséquences pour ce genre de choses », a déclaré Hegseth.
Mais cette décision a suscité des inquiétudes juridiques et éthiques.
John Mills, avocat qui travaille avec des détenus condamnés à mort, a qualifié la diffusion en direct proposée d’« inédite à l’époque moderne ».
Il a noté que la procédure d’appel de Hasan n’était pas encore terminée et pourrait retarder l’exécution pendant des années.
Eugene Fidell, professeur de droit à Yale, a également critiqué le plan, le qualifiant de « hors du Moyen Âge ».
Justice ou Spectacle public
Les exécutions publiques restent rares dans le monde, et les experts disent qu’aucune exécution américaine n’a été diffusée en direct auparavant.
Il existe aussi une incertitude sur l’endroit où la diffusion pourrait apparaître, car les grandes plateformes, notamment YouTube, TikTok et Meta, restreignent les représentations graphiques de la mort.
L’exécution de Hasan serait la première exécution militaire américaine depuis plus de six décennies.
La dernière exécution par peloton d’exécution militaire a eu lieu en 1945.
Le débat va désormais au-delà des crimes de Hasan : si la punition est censée rendre justice.
Transformer une exécution en une diffusion publique sert-il cet objectif ou la transforme-t-elle en un spectacle?
