Le Congrès peut-il réellement empêcher qu’un président engage la guerre ? Pas tout à fait — mais il peut envoyer un message.
Et c’est exactement ce que le Sénat américain, contrôlé par les républicains, a fait.
Dans une démarche rare et bipartisan, le Sénat a voté 50 à 48 pour approuver une mesure.
La mesure exhorte le président Donald Trump à mettre fin à l’implication des États-Unis dans le conflit iranien ou à obtenir l’approbation du Congrès avant de poursuivre l’action militaire.
La Chambre avait adopté la même résolution plus tôt ce mois-ci.
Mais l’astuce, c’est que la mesure est largement symbolique. Elle ne sera pas envoyée à Trump, et elle n’a pas valeur de loi.
Pourtant, selon les analystes, ce vote reflète une inquiétude croissante du public face à une guerre qui approche de son cinquième mois et dont les prix du carburant ont augmenté.
Trump a rejeté la résolution en la qualifiant de « mal calculée et sans valeur », affirmant qu’elle compliquait les efforts pour faire pression sur l’Iran lors de négociations délicates.
Le vote expose les divisions américaines
L’analyste du Moyen-Orient, Laura Blumenfeld, l’a résumé simplement : « C’est plus un simple avertissement qu’un vrai rempart ».
En d’autres termes, le Congrès peut exprimer sa frustration, mais il ne peut pas obliger directement la main du président.
Le vote a aussi mis en évidence des divisions au sein même du parti de Trump, avec quatre sénateurs républicains qui se sont rangés du côté des démocrates.
Pendant ce temps, le Pentagone demande 80 milliards de dollars de financement supplémentaire, dont une grande partie est liée au conflit en Iran.
Pour l’instant, un cessez-le-feu demeure en place. Mais à mesure que les négociations se poursuivent, une question persiste.
S’agit-il du début de la paix — ou d’une simple pause avant le prochain affrontement politique et militaire ?
