Près d’une décennie après l’attaque terroriste la plus meurtrière qu’ait connue la Thaïlande et qui a choqué la nation, un tribunal a enfin rendu son verdict.
Mais l’affaire est-elle réellement close ?
Mardi, deux hommes de la minorité ouïghoure chinoise ont été condamnés à mort pour l’attentat de 2015 sur le sanctuaire Erawan à Bangkok.
Lieu touristique très prisé. L’explosion a fait 20 morts et plus de 120 blessés, laissant l’un des carrefours les plus fréquentés de Thaïlande transformé en une scène de dévastation.
L’attaque a choqué le pays. Des témoins ont décrit le chaos alors que les équipes d’urgence se précipitaient pour soigner les victimes au milieu de la fumée, des débris et de la panique.
Or dès le début, l’enquête a été entourée de controverse.
La police a arrêté Bilal Mohammad et Yusufu Mierali quelques semaines après l’attentat.
Les reliaient à l’attaque grâce à des relevés téléphoniques et à des preuves recueillies lors des perquisitions.
Les deux hommes ont nié les charges et ont ensuite affirmé avoir été torturés pour obtenir des aveux.
Des groupes de défense des droits humains ont à plusieurs reprises critiqué l’affaire.
Le verdict soulève des préoccupations en matière de droits humains
La Commission internationale des juristes a soutenu que l’enquête et le procès étaient « truffés de violations des droits humains ».
Elle a mis en évidence les retards extraordinaires qui ont prolongé la procédure sur plus de dix ans.
Les analystes ont longtemps spéculé que l’attentat pourrait être lié à l’expulsion controversée par la Thaïlande de plus de 100 Ouïghours vers la Chine peu avant l’attaque.
Bien que les autorités n’aient jamais officiellement adhéré à cette théorie.
Les prévenus prévoient d’interjeter appel. Et même si le tribunal a rendu son verdict,
Les questions entourant l’un des jours les plus sombres de la Thaïlande pourraient continuer à hanter bien après que la décision ait été prononcée.
